机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8565号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：平安财险东莞公司是否应按黎寿洪委托鉴定的价格赔偿相关损失。首先，黎寿洪一审提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书由具备资质的价格评估机构作出，鉴定人员具有相应的资质，该价格鉴定结论书已经详细列明修理项目与换件项目，涉案车辆维修发票显示的维修费数额亦与价格鉴定结论书评估的数额一致，因此该价格鉴定结论书有理有据。平安财险东莞公司仅以黎寿洪单方委托评估为由提出异议，但未能提供有效证据推翻案涉价格鉴定结论书或显示价格鉴定结论书存在不当之处，本院不予采纳。其次，平安财险东莞公司与张灵之间保险合同的约定不能约束黎寿洪，平安财险东莞公司未提交证据证明其有通知黎寿洪在委托鉴定前要通知平安财险东莞公司，平安财险东莞公司应承担举证不能的法律后果。再次，涉案交通事故发生于2016年4月1日，本案无证据显示截至东莞市东正价格评估有限公司出具鉴定结论时（2016年5月20日）安财险东莞公司曾给出粤Ｓ×××××号车的定损方案，未积极履行权利义务，黎寿洪自行鉴定后车辆损失并无不当。综上，原审

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：平安财险东莞公司是否应按黎寿洪委托鉴定的价格赔偿相关损失。首先，黎寿洪一审提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书由具备资质的价格评估机构作出，鉴定人员具有相应的资质，该价格鉴定结论书已经详细列明修理项目与换件项目，涉案车辆维修发票显示的维修费数额亦与价格鉴定结论书评估的数额一致，因此该价格鉴定结论书有理有据。平安财险东莞公司仅以黎寿洪单方委托评估为由提出异议，但未能提供有效证据推翻案涉价格鉴定结论书或显示价格鉴定结论书存在不当之处，本院不予采纳。其次，平安财险东莞公司与

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎寿洪，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……