物权保护纠纷 （2015）渝二中法民终字第00046号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求三被告连带承担将原告房屋消除危险、恢复原状的责任，需要举证证明二原告的房屋存在现实的危险，且该危险的形成与石联公路硬化工程施工之间存在因果关系。现二原告举示的证据仅能证明原告谢宗荣的房屋存在开裂，但不能证明原告谢宗荣房屋开裂系因邦昌公司在石联公路上施工造成的。经过法院多次释明，二原告也拒绝对房屋开裂与石联公路硬化工程施工之间是否存在因果关系进行鉴定，故法院无法认定原告房屋的开裂是否是因石联公路硬化工程施工造成的。因此，二原告应当承担举证不能的后果，对于其要求三被告连带承担消除危险、恢复原状的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢宗荣、谢祖廷的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由二原告承担。谢祖廷，谢
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求三被告连带承担将原告房屋消除危险、恢复原状的责任，需要举证证明二原告的房屋存在现实的危险，且该危险的形成与石联公路硬化工程施工之间存在因果关系。现二原告举示的证据仅能证明原告谢宗荣的房屋存在开裂，但不能证明原告谢宗荣房屋开裂系因邦昌公司在石联公路上施工造成的。经过法院多次释明，二原告也拒绝对房屋开裂与石联公路硬化工程施工之间是否存在因果关系进行鉴定，
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00046号上诉人（原审原告）谢宗荣，男，1972年11月12日出生，汉族。委托代理人谢祖廷，男，1950年7月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）谢祖廷，男，1950年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市梁平县石安镇人民政府。法定代表人罗小松，该镇镇长。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重……