农村土地承包合同纠纷 （2019）津02民终7569号

原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元，原告对此不予认可，且被告提交的证据亦未能形成完整的证据链证实其主张，故对被告的该项主张，亦不予采信。本案中，涉诉的《农村土地流转协议》双方已经实际履行多年，且被告表示对原告种植李绪茂土地的情况及原告与被告签订的《农村土地流转协议》均无异议，故被告应当按照协议约定给付原告转让费。经核算，被告尚欠原告土地转让费数额为7389元，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计7389元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李绍

原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元，原告对此不予认可，且被告提交的证据亦未能形成完整的证据链证实其主张，故对被告的该项主张，亦不予采信。本案中，涉诉的《农村土地流转协议》双方已经实际履行多年，且被告表示对原告种植李绪茂土地的情况及原告与被告签订的《农村土地流转协议》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7569号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：李绍敏，男，1954年11月7日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李……