分家析产纠纷 （2014）邯市民一终字第219号

上诉人与被上诉人争议的房产，系家庭共有财产（登记在何人名下，并不影响系家庭共有），原审根据本案的实际情况，本着方便生活的原则，将争议房产酌情予以分割，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　陈建英二〇一四年三月二十八日书记员　　常新蕊

上诉人与被上诉人争议的房产，系家庭共有财产（登记在何人名下，并不影响系家庭共有），原审根据本案的实际情况，本着方便生活的原则，将争议房产酌情予以分割，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　陈建英二〇一四年三月二十八日书记员　　常新蕊

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第219号上诉人（原审被告）：赵某甲。上诉人（原审被告）：赵某乙。二上诉人委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某丙，l95l年5月25日出生。委托代理人杨福生，河北中大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某丁。被上诉人（原审原告）：赵某戊，l953年ll月8日出生。被上诉人（原审原告）：赵某己。原……