损害公司利益责任纠纷 （2019）苏05民终7449号

张为佳要求潘建英返还账册的诉请没有法律依据，判决缺乏公正性和合法性。针对张为佳的上诉，潘建英辩称，一、有关认定潘建英侵占转让设备款120万元的事实不成立，主要原因：1、潘建英处理设备是为了经营公司的需要；2、转让设备的事实不等同于侵占设备款的事实；3、张为佳应当对潘建英侵占设备转让款的事实承担举证责任；4、张为佳提供的新证据与一审时的主张自相矛盾，不具有可信性。二、转让给葛云芬的20万元系还款，并非潘建英转移公司资产。三、潘建英不应当承担返还公司财务账册的责任，主要原因：1、潘建英并非公司实际经营管理人，也并未掌握财务账册；2、潘建英向清算组提供的证据并非丢失的账册中的证据，账册丢失为事实。三账册丢失的责任人无法确定，在没有证据的情况下不能认定潘建英隐匿账册。综上所述，请求二审驳回张为佳的上诉请求。金通公司发表意见称，金通公司是无独立请求权的第三人，只是配合法院查明事实，对一审判决没有异议。潘建英上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由张为佳承担。事实和理由：一审法院关于争议焦点二中第3项“关于案外人太能公司支付的租金120万元部分”和第4项“关于往来明细提

张为佳要求潘建英返还账册的诉请没有法律依据，判决缺乏公正性和合法性。针对张为佳的上诉，潘建英辩称，一、有关认定潘建英侵占转让设备款120万元的事实不成立，主要原因：1、潘建英处理设备是为了经营公司的需要；2、转让设备的事实不等同于侵占设备款的事实；3、张为佳应当对潘建英侵占设备转让款的事实承担举证责任；4、张为佳提供的新证据与一审时的主张自相矛盾，不具有可信性。二、转让给葛云芬的20万元系还款，并非潘建英转移公司资产。三、潘建英不应当承担返还公司财务账册的责任，主要原因：1、潘建英并非公司实际经营管理人，也并未掌握财务账册；2、潘建英向清算组提供的证据并非丢失的账册中的证据，账册丢失为事实。三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7449号上诉人（原审原告）：张为佳，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘建英，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审第……