普通破产债权确认纠纷 （2021）粤06民终2807号

本案为普通破产债权确认纠纷。被告彭坚为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用原告与捷勒公司之间虽未签订书面买卖合同，但已通过送货、对账、开具发票及付款等行为建立事实上的买卖合同关系，该院予以确认。原告主张捷勒公司尚欠其货款76206元，并提交了送货单、增值税发票、电子交易回单、还款协议等证据予以证明，理据充分，该院予以支持。关于原告主张的利息，《还款协议》显示案涉款项分三笔还清，且彭坚亦承认《还款协议》系其依据职务代公司出具，故该《还款协议》应视为捷勒公司向原告承诺的履行期限。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告应支付2019年8月1日至2020年3月23日期间的利息，具体为：以2万元为本金，从2019年8月1日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年3月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3万元为本金，从2019年8月16日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020

本案为普通破产债权确认纠纷。被告彭坚为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用原告与捷勒公司之间虽未签订书面买卖合同，但已通过送货、对账、开具发票及付款等行为建立事实上的买卖合同关系，该院予以确认。原告主张捷勒公司尚欠其货款76206元，并提交了送货单、增值税发票、电子交易回单、还款协议等证据予以证明，理据充分，该院予以支持。关于原告主张的利息，《还款协议》显示案涉款项分三笔还清，且彭坚亦承认《还款协议》系其依据职务代公司出具，故该《还款协议》应视为捷勒公司向原告承诺的履行期限。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2807号上诉人（原审被告）：彭坚，1962年7月26日出生，美国公民，美国护照号码×××9120。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顺德区容桂启轩五金电器商行，住所广东省佛山市顺德区容桂南区居委会容英路1号天河五金装……