机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第991号

本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定罗青旗应负事故同等责任，刘俊忠应负事故同等责任的事实清楚，该院予以采信。关于罗青旗的责任承担问题。本案中，刘俊忠与罗青旗驾驶的均系机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车须购买交强险，但刘俊忠、罗青旗双方的机动车均无投保，根据我国民法通则规定的权利义务一致的原则，刘俊忠应履行的义务（购买交强险）而未履行，却要求罗青旗按交强险的限额内赔偿损失的理由不足，该院不予支持，故刘俊忠的各项损失应由罗青旗直接按事故的同等责任即50%承担赔偿。关于罗青旗提出对刘俊忠其他病情的医疗费不予认可的问题。庭审中，罗青旗提出根据医疗机构的住院病历及出院小结，刘俊忠因本次事故受伤治疗中检查左小腿肿物不属于交通事故损害的伤情，对该部分病情治疗的费用不予认可。针对罗青旗的答辩，该院当庭向其作出释明，对刘俊忠受伤治疗的费用是否属于在本次交通事故中造成，需要专业的部门对刘俊忠医治所产生的费用进行合理性、关联性的予以司法鉴定，但罗青旗当庭表示不申请司法鉴定，这是刘俊忠对自己民事权益的处分。刘俊忠诉赔的损失应按《最高人民

本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定罗青旗应负事故同等责任，刘俊忠应负事故同等责任的事实清楚，该院予以采信。关于罗青旗的责任承担问题。本案中，刘俊忠与罗青旗驾驶的均系机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车须购买交强险，但刘俊忠、罗青旗双方的机动车均无投保，根据我国民法通则规定的权利义务一致的原则，刘俊忠应履行的义务（购买交强险）而未履行，却要求罗青旗按交强险的限额内赔偿损失的理由不足，该院不予支持，故刘俊忠的各项损失应由罗青旗直接按事故的同等责任即50%承担赔偿。关于罗青旗提出对刘俊忠其他病情的医疗费不予认可的问题。庭审中，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第991号上诉人（原审被告）：罗青旗，男，1969年9月14日出生，汉族。委托代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊忠，男，1975年9月9日出生，汉族。委托代理人：邱丹，广东中佑律师事务所律师。原审原告：刘文雯，女，2001年9月9日出生，汉族。原审原告：廖辉连，女，1948年1月2日出生，汉族。原审……