合同纠纷 （2017）鄂05民终1047号

雷德平与曾凡朴2015年4月10日、5月5日分别签订的蔬菜购销合同和合同书以及2015年9月1日签订的经营权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。双方应当依约履行。曾凡朴提出双方系劳务关系的主张与事实不符。综上所述，雷德平要求曾凡朴支付投资款的理由成立，应予支持。雷德平关于赔偿损失的主张，证据不足，双方签订合同书之后又签订了经营权转让协议，该协议未约定违约责任，原合同违约责任自然消除，支付违约金的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款的规定判决：一、曾凡朴于判决生效十日内支付雷德平投资款42077.20元。二、驳回雷德平的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068.00元，减半收取2034.00元，由雷德平负担1000.00元，曾凡朴负担1034.00元。二审中，当事人围上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据雷德平与

雷德平与曾凡朴2015年4月10日、5月5日分别签订的蔬菜购销合同和合同书以及2015年9月1日签订的经营权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。双方应当依约履行。曾凡朴提出双方系劳务关系的主张与事实不符。综上所述，雷德平要求曾凡朴支付投资款的理由成立，应予支持。雷德平关于赔偿损失的主张，证据不足，双方签订合同书之后又签订了经营权转让协议，该协议未约定违约责任，原合同违约责任自然消除，支付违约金的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款的规定判决：一、曾凡朴于判决生效十日内支付雷德平投资款42077.20元。二、驳回雷德平的其它诉

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1047号上诉人（原审被告）：曾凡朴男，1978年6月27日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷德平，男，1955年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省宜昌市猇亭区，现住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律……