返还原物纠纷 （2017）苏08民终1540号

一、关于冯兆成扣押金宇公司车辆的责任问题。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，冯兆成因房屋租赁纠纷强行将金宇公司的车辆扣押，其辩称金宇公司欠其维修费及水电费，案外人居文祥将涉案车辆交由冯兆成作为担保，但冯兆成并未提供证据证明其对涉案车辆享有担保物权，金宇公司亦不认可双方对涉案车辆设立了担保物权。因此，原审法院认为，冯兆成即使与金宇公司有经济纠纷，亦应通过合法途径予以解决，不应将金宇公司的车辆扣押以实现自己的债权，冯兆成无权占有金宇公司的车辆，金宇公司有权要求冯兆成返还，亦有权要求冯兆成赔偿损失。二、关于金宇公司租车损失的认定问题。金宇公司主张其租车费用为1000元/天，冯兆成不予认可，主张租车费用仅为5000元/月，因金宇公司主张的租车费包含驾驶员的工资，且金宇公司租用的车辆较新，根据双方举证，并参照市场行情，酌定租车费用为200元/天，总损失从2016年8月10日计算至实际归还之日。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，

一、关于冯兆成扣押金宇公司车辆的责任问题。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，冯兆成因房屋租赁纠纷强行将金宇公司的车辆扣押，其辩称金宇公司欠其维修费及水电费，案外人居文祥将涉案车辆交由冯兆成作为担保，但冯兆成并未提供证据证明其对涉案车辆享有担保物权，金宇公司亦不认可双方对涉案车辆设立了担保物权。因此，原审法院认为，冯兆成即使与金宇公司有经济纠纷，亦应通过合法途径予以解决，不应将金宇公司的车辆扣押以实现自己的债权，冯兆成无权占有金宇公司的车辆，金宇公司有权要求冯兆成返还，亦有权要求冯兆

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1540号上诉人(原审被告):冯兆成,男,1964年12月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。上诉人(原审原告):淮安金宇物流有限公司,住淮安市清江浦区盐河镇王元村圣元路5号。法定代表人：刘文台，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。上诉人淮安金宇物流有限公司（以……