建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四初字第00027号

程启和所举工程结算书系泰华公司自己制作并盖章确认，该决算书亦送达孙村镇政府备案，现泰华公司以没有竣工图为由推翻决算书证据不足，本院认定以该决算书为双方结算依据。至于孙村镇政府认为竣工验收报告不能实现程启和的证据目的，因该竣工验收报告系繁昌县建设工程质量安全监督站编制，孙村镇政府盖章确认，同时建设单位、监理单位、施工单位和设计单位均盖章确认，本院对此真实性予以认可，且能实现涉案工程质量验收合格的证明目的。因泰华公司及孙村镇政府除上述质证意见外，对程启和所举其他证据未持异议，故本院对程启和所举其他证据予以确认。本院对泰华公司所举证据认证如下：本院对证据一予以采信；证据二、三，经查程启和在诉讼请求中已经予以扣除，故程启和对该组证据已予认可，本院对此予以采信。证据四20#楼加固维修费，本院认为应各方达成的分摊协议履行，本院对此证明目的不予采纳。证据五，扣款证明与本案没有关联性。本院对证据六的真实性予以认定，但不能证明涉案逾期交付。对证据七的真实性予以采信。对证据八告知函真实性予以采信，但不能证明程启和拒绝维修，因双方就维修事宜已达成协议。对证据九垫付费用等发票真实性予以采信，但该证据不能证明系

程启和所举工程结算书系泰华公司自己制作并盖章确认，该决算书亦送达孙村镇政府备案，现泰华公司以没有竣工图为由推翻决算书证据不足，本院认定以该决算书为双方结算依据。至于孙村镇政府认为竣工验收报告不能实现程启和的证据目的，因该竣工验收报告系繁昌县建设工程质量安全监督站编制，孙村镇政府盖章确认，同时建设单位、监理单位、施工单位和设计单位均盖章确认，本院对此真实性予以认可，且能实现涉案工程质量验收合格的证明目的。因泰华公司及孙村镇政府除上述质证意见外，对程启和所举其他证据未持异议，故本院对程启和所举其他证据予以确认。本院对泰华公司所举证据认证如下：本院对证据一予以采信；证据二、三，经查程启和在诉讼请求中

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四初字第00027号原告：程启和。委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山路28号。法定代表：陶起林，该公司总经理。委托代理人：薛云凤，该公司员工。被告：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省繁昌县孙村镇。法定代表人：刘斌，该镇镇长。委托代理人：李兰和，该镇城建办主任。委托代理人：……