买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1253号

胡纪张提供的证据不能证明其欲证明的主张，不予认定。二审中，胡纪张申请证人胡某、苌凤刚出庭作证，拟证明励建孟是与宏武公司发生买卖关系，涉案借条是受胁迫所写。证人胡某陈述：胡某与胡纪张是亲兄弟关系。大概2015年7月7日的时候其接到徐浓珍电话后到宏武公司看到很多人围着胡纪张，胡纪张身上有抓痕，衣服撕烂，但没看到胡纪张被逼着写借条的情况。证人苌凤刚陈述：其曾为宏武公司向励建孟等人送货。以前胡纪张个人生产货物也叫其向客户送过货物。经庭审质证，胡纪张对证人证言没有异议。励建孟认为，证人胡某与胡纪张系亲兄弟，有利害关系，不能作为定案依据。证人苌凤刚证言只是单个证人作证，也没有相应的送货单相印证，不能证明胡纪张欲证明的事实。本院认为，证人胡某与胡纪张系亲兄弟，有利害关系，该证人证言证明力较低，对该证人证言不予采纳。证人苌凤刚证言不能证明胡纪张欲证明的事实，不予采信。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：励建孟与胡纪张达成口头买卖协议后，励建孟将预付款汇入胡纪张银行账户，但胡纪张未向励建孟交付相应货物，后胡纪张向励建孟出具借条一份，表明其愿意向励建孟返还预付款，现励建孟要求胡纪张返还借条载明的预付款

胡纪张提供的证据不能证明其欲证明的主张，不予认定。二审中，胡纪张申请证人胡某、苌凤刚出庭作证，拟证明励建孟是与宏武公司发生买卖关系，涉案借条是受胁迫所写。证人胡某陈述：胡某与胡纪张是亲兄弟关系。大概2015年7月7日的时候其接到徐浓珍电话后到宏武公司看到很多人围着胡纪张，胡纪张身上有抓痕，衣服撕烂，但没看到胡纪张被逼着写借条的情况。证人苌凤刚陈述：其曾为宏武公司向励建孟等人送货。以前胡纪张个人生产货物也叫其向客户送过货物。经庭审质证，胡纪张对证人证言没有异议。励建孟认为，证人胡某与胡纪张系亲兄弟，有利害关系，不能作为定案依据。证人苌凤刚证言只是单个证人作证，也没有相应的送货单相印证，不能证明胡

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1253号上诉人（原审被告）：胡纪张。委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：励建孟，农民。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。上诉人胡纪张为与被上诉人励建孟买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理……