生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣09民终1229号
裁判要旨
本案争议焦点是：本案陈某2所受人身损害事故赔偿责任应当如何划分的问题。上诉人陈某1与上诉人孙某某孙某某、江某某、张某某在本案二审均对一审判决赔偿责任划分提出异议，认为己方不应承担赔偿责任。首先，根据本案一、二审查明的事实，上诉人陈某1与上诉人孙某某、江某某、张某某及被上诉人卢某某四人之间为承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，上诉人陈某1作为定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人陈某1在在本案二审中上诉称，孙某某等四承揽人在施工中途离场前，与受其委托的母亲进行了现场交接，那么造成本案事故发生的搅拌机是经过上诉人陈某1母亲的同意摆放在陈某1在建房屋前，上诉人陈某1应当预见到，搅拌机摆放在外会被他人接触、使用，况且上诉人陈某1正在施工的房屋并不是一个封闭的现场，他人可随意进入接触到房屋内的电源开关，导致搅拌机启动，上诉人陈某1没有在孙某某等四承揽人离场后对其在建房屋现场尽到安全管理义务，导致本案被上诉人陈某2及其他小孩可随意进入在建房屋工地现场并接触到造成损害的搅拌机。因此上诉人陈某1作为本案在建房屋的所有
摘要
孙某某、江某某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终1229号上诉人（原审第三人）：孙某某，男，汉族，1962年2月14日出生，住江西省高安市，上诉人（原审第三人）：江某某，男，汉族，1965年2月28日出生，住江西省高安市，上诉人（原审第三人）：张某某，男，汉族，1971年12月30日出生，住江西省高安市，以上上诉人共同委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。上诉人（原审被告）……