生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁07民终1416号

本案争议焦点一是当事人之间是否存在或存在何种劳务关系，二是王有书受伤过程中各方当事人的过错大小及责任分担。关于焦点一：王正祥与陈建祥之间针对翻建房屋事项达成口头协议，约定由王正祥召集人员对房屋进行翻建，陈建祥则按进度支付工程款，施工活动具有自主性，不受他方干预，一方为承揽方，交付劳动成果；一方为定作方，给付报酬，双方权利义务明确，其合作内容符合承揽关系特征，故双方之间是承揽合同关系。王正祥关于与王有书共同受雇于陈建祥的答辩意见与事实不符，不能成立。雇佣关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，由雇主支付相应报酬形成的权利义务关系，属于劳务关系的范围。王正祥为完成其承接的房屋翻建工程，自备搅拌机、脚手架等建设工具，并出面联系王有书等人前去干活。从质证笔录看，两名证人干活亦均由王正祥负责召集，工资均由王正祥酌定，其中崔秀香确认是跟着王正祥干活，与王有书、陈建祥的陈述及朱爱芳的证明相互印证，可推知其彼此之间人身及财产的依附性。王有书的报酬最初由王正祥告知、确定每天180元，王有书同意并参与其中后，具体工作是在王正祥的组织、安排下进行，且尚有部分工资在王正祥手中，纵观整个事件始末，王正祥

王正祥、王有书生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终1416号上诉人（原审被告、反诉原告）：王正祥，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住青州市。委托诉讼代理人：王小伟（系王正祥之子），住青州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王有书，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住青州市。委托诉讼代理人：刘潇，青州市黄楼法律服务所法律工作者。原审被告：陈建祥，男，1965年6月6日出……