确认合同无效纠纷 （2016）桂09民申34号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案所争议的玉铁房屋登记产权人为徐某3，应依法认定该争议房屋为徐某3与冯某芳的共同财产。徐某3去世后上述争议房屋属徐某3的份额作为遗产产生继承，被申请人徐某2作为徐某3之女依法享有继承权，徐某2、冯某芳与蒋某均作为继承人经自行协商一致达成《对玉铁一区房屋（产权人徐某3已故）财产继承的问题达成如下意见》，以及与玉林市房屋征收补偿办公室达成《玉林市火车站站改工程项目房屋征收补偿协议书》，系徐某2、冯某芳与蒋某对其民事权利的自行处分行为。徐某2、冯某芳与蒋某的上述民事行为同时保证了再审申请人徐某园、徐某1应得的继承财产份额，不存在恶意串通损害徐某园、徐某1的合法权益行为，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，即上述《对玉铁一区房屋（产权人徐某3已故）财产继承的问题达成如下意见》以及《玉林市火车站站改工程项目房屋征收补偿协议书》不存在无效的情形。本案原审判决所认定的事实均有相关证据予以证实，亦不存在伪造证据的情形并经庭审予以质证，再审申请人申请再审过程中又未向本院提供新的证据。故再审申请人的再审申请不符合

根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案所争议的玉铁房屋登记产权人为徐某3，应依法认定该争议房屋为徐某3与冯某芳的共同财产。徐某3去世后上述争议房屋属徐某3的份额作为遗产产生继承，被申请人徐某2作为徐某3之女依法享有继承权，徐某2、冯某芳与蒋某均作为继承人经自行协商一致达成《对玉铁一区房屋（产权人徐某3已故）财产继承的问题达成如下意见》，以及与玉林市房屋征收补偿办公室达成《玉林市火车站站改工程项目房屋征收补偿协议书》，系徐某2、冯某芳与蒋某对其民事权利的自行处分行为。徐某2、冯某芳与蒋某的上述民事行为同时保证了再审申请人徐某园、徐某1应得

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申34号再审申请人（原审原告）蒋某，女，1957年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。再审申请人（原审原告）徐某1，女，1992年1月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（原审被告）徐某2，女，1955年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人梁某，广西坤润律师事务所律师。原审被告玉林市房屋征收补偿办公室，住所地……