建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终1080号

本案中，辽源科技公司基于双方之间签订的《地热井工程合同书》向腾浩房产公司主张工程款，但双方之间还签订了一份《物探合同书》，腾浩房产公司在另案中起诉辽源科技公司因出具虚假《物探报告》而赔偿腾浩房产公司经济损失，该案经一、二审，现已审理终结，（2017）辽0181民初771号生效判决中认定辽源科技公司按比例承担赔偿责任，而本案的钻井工程是依据辽源科技公司出具的该份虚假的《物探报告》的内容进行施工的，故重审时应结合生效判决中认定的事实来确定本案中腾浩房产公司的付款责任，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1713号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人沈阳腾浩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15690元予以退回。审 判 长　王惠丽审 判 员　相　蒙审 判 员　陈　铮二〇一九年七月八日法官助理　吕慧子书 记 员　张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清

本案中，辽源科技公司基于双方之间签订的《地热井工程合同书》向腾浩房产公司主张工程款，但双方之间还签订了一份《物探合同书》，腾浩房产公司在另案中起诉辽源科技公司因出具虚假《物探报告》而赔偿腾浩房产公司经济损失，该案经一、二审，现已审理终结，（2017）辽0181民初771号生效判决中认定辽源科技公司按比例承担赔偿责任，而本案的钻井工程是依据辽源科技公司出具的该份虚假的《物探报告》的内容进行施工的，故重审时应结合生效判决中认定的事实来确定本案中腾浩房产公司的付款责任，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1080号上诉人（原审被告）：沈阳腾浩房地产开发有限公司，住所地新民市新市街**。法定代表人：郑岩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋红，女，汉族，1971年9月24日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市辽源科技有限公司，，住所地天津大港油田中成公司两侧法定代表人：桑科中，该……