不当得利纠纷 （2016）冀01民终7507号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点问题为被上诉人收到该笔50560元工人工资款是否构成不当得利。是否构成不当得利，取决于被上诉人取得该笔款项时是否有合法依据，或者在取得后是否丧失合法依据。被上诉人在收到该笔款项时，因上诉人存在劳务分包关系，依约应当收取工程款。在王国进收取该笔款后，如果又重复收取了应得工程款，则属于不当得利。本案中，王国进在2011年11月4日共出具了两张收条，加上11月3日出具的一张收条，共计811060元。该数额超出了双方在11月2日约定的应支付工程款的80%即760510元，但未超过应支付工程款的总额。故不能认定上诉人重复支付了工程款。综上，被上诉人收取该笔款项的行为不构成不当得利。在王国进起诉三元工程公司支付工程款一案的审理过程中，三元工程公司向人民法院提交了除该收条之外，王国进出具的其他收条，人民法院依此作出了生效判决。故，被上诉人在该案的审理过程中，因未能提供该收条导致的相应后果应由其承担。而且，最为重要的是在2015年7月10日，双方在原审法院执行法官的主
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点问题为被上诉人收到该笔50560元工人工资款是否构成不当得利。是否构成不当得利，取决于被上诉人取得该笔款项时是否有合法依据，或者在取得后是否丧失合法依据。被上诉人在收到该笔款项时，因上诉人存在劳务分包关系，依约应当收取工程款。在王国进收取该笔款后，如果又重复收取了应得工程款，则属于不当得利。本案中，王国进在2011年11月4日共出具了两张收条，加上11月3日出具的一张收条，共计811060元。该数额超出了双方在11月2日约定的应支付工程款的80%即760510
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7507号上诉人（原审原告）石家庄三元基础工程有限公司，住所地石家庄市新华区水源街72号。法定代表人张彦奇，总经理。委托代理人张海波，该公司职工。委托代理人马国君，该公司职员。被上诉人（原审被告）王国进，无业。委托代理人周志，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。上诉人石家庄三元基础工程有限公司（以下简称三元工程公司）因与王国进不……