劳动争议 （2014）晋市法民终字第647号

民事案件的审理范围应限于原告的诉讼请求，人民法院的判决亦应与当事人的诉讼请求相一致。上诉人在原审中的诉讼请求为：1、判决被告继续履行合同并订立书面合同；2、判令被告给原告补缴自2004年9月至今的各项社保；3、判令被告补发2008年元月1日至2013年2月31日未足额支付工资31万元（每年6万）；4、判令被告支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资73332元（年工资8万元）；5、判令被告按应付金额的99%向原告支付赔偿金。但其在一审庭审中又明确表示“如果给我定立书面合同继续上班，我后面的诉讼请求都不要求了”“如果被告答应了我第一项，其他的都可以不说”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人在原审庭审中的意思表示应视为上诉人郑进华作为完全民事行为能力人对自己民事权利和诉讼权利的处分。原审法院在充分尊重当事人意思自治的情况下，依法判决被上诉人山西煤销集团高平煤销鸿宇运输公司与上诉人郑进华签订书面劳动合同并继续履行劳动合同，即支持了上诉人郑进华第一项诉讼请求，不存在漏判当事人诉讼请求的情形。综上，原判认定事实

民事案件的审理范围应限于原告的诉讼请求，人民法院的判决亦应与当事人的诉讼请求相一致。上诉人在原审中的诉讼请求为：1、判决被告继续履行合同并订立书面合同；2、判令被告给原告补缴自2004年9月至今的各项社保；3、判令被告补发2008年元月1日至2013年2月31日未足额支付工资31万元（每年6万）；4、判令被告支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资73332元（年工资8万元）；5、判令被告按应付金额的99%向原告支付赔偿金。但其在一审庭审中又明确表示“如果给我定立书面合同继续上班，我后面的诉讼请求都不要求了”“如果被告答应了我第一项，其他的都可以不说”。《中华人民共和国民事诉讼法

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第647号上诉人（原审原告）郑进华，男，1971年5月15日出生，汉族。委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律工作者。被上诉人（原审被告）高平煤销鸿宇运输有限公司法定代表人秦起生，高平煤销鸿宇运输有限公司经理。委托代理人田群芳，山西省荣生律师事务所律师。委托代理人卫晋华，男，1968年2月28日出生。上诉人郑进华因劳动争议纠纷……