机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终3184号

公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李汝旺在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、责任主体和责任比例的确定。二、原告各项损失的确定。三、诉讼费、鉴定费的承担。关于焦点一、责任主体和责任比例的确定。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书，程序合法、理由充分，故一审法院对事故认定书依法予以采信。在本案中，张宝福承担事故同等责任，李汝旺承担事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，应当由交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险损失限额的部分由承保商业三者险的保险公司即被告哈尔滨财保根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告张宝福按照比例予以赔偿，而被告张宝福受雇于被告王岩，所以应由被告王岩按照比例予以赔偿。在本案中，被告哈尔滨财保、王岩抗辩认为，原告驾驶的是电动自行车，按规定属道路安全法所称的机动车辆，在同等责任下应

公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李汝旺在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、责任主体和责任比例的确定。二、原告各项损失的确定。三、诉讼费、鉴定费的承担。关于焦点一、责任主体和责任比例的确定。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书，程序合法、理由充分，故一审法院对事故认定书依法予以采信。在本案中，张宝福承担事故同等责任，李汝旺承担事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，应当由交强险

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街****。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汝旺，男，1999年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托……