非法吸收公众存款 （2018）苏12刑终125号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对���吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。从审理查明的事实来看，成三林、季军、刘某2与上诉人周忠平只是相熟而已，并非法律意义上的亲属，况且，上诉人周忠平的借款对象并非仅限于亲友，而是通过口口相传的方式针对社会不特定公众，具有社会性、公众性，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件。对上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见，不予采信。第三，原判认定的事实是否清楚，数额是否准确？1.关于上诉人周忠平提出向某2桂华借款已转为其妻黄某1的借款，且黄某1已还款8万元，不应认定为犯罪数额的意见，经查，证人黄某1、印某1证言及书证借条复印件一致证实，上诉人周忠平确于2012年至2013年间向某2桂华多次借款合计182500元，尚欠152500元，2015年左右，因印某1催要，其让妻子黄某1找印某1结账，收回原有借条，并由黄某1重新向某2桂华出具借条。故原判认定上诉人周忠平向某2桂华非法吸收公众存款182500元的事实清楚。上诉人周忠平与黄某1是夫妻关系，周忠平是初始借款人，并不
摘要
周忠平非法吸收公众存款罪二审刑事裁定书 非法吸收公众存款
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终125号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠平，男，1971年5月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，山东省济宁苏兴装饰有限公司法定代表人，住泰兴市。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师���泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人周忠平犯……