机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁03民终673号

谢妍主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失8286.00元；2、替代性交通工具费用，关于替代性交通工具费用计算标准的问题，替代性交通工具费用的确定应当遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值及一般使用用途进行确定。谢妍主张的替代性交通工具费用每日370.00元是其租车的费用，不符合替代性交通工具选用的必要性、合理性，根据本次事故造成谢妍车辆实际受损的情况、车辆维修情况，确定按每天160.00元标准计算，谢妍车辆维修19天，计款3040.00元。以上损失共计11326.00元。关于谢妍主张的车辆折旧费及贬值损失无相关法律依据，不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱贵仿负事故全部责任并无不当，应予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故徐进作为车辆实际所有人及雇主应对谢妍的损失承担全部赔偿

谢妍主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失8286.00元；2、替代性交通工具费用，关于替代性交通工具费用计算标准的问题，替代性交通工具费用的确定应当遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值及一般使用用途进行确定。谢妍主张的替代性交通工具费用每日370.00元是其租车的费用，不符合替代性交通工具选用的必要性、合理性，根据本次事故造成谢妍车辆实际受损的情况、车辆维修情况，确定按每天160.00元标准计算，谢妍车辆维修19天，计款3040.00元。以上损失共计11326

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢妍，女，1986年9月4日出生，汉族无业，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王国华（被上诉人谢妍之夫）……