债权转让合同纠纷 （2014）潍商终字第315号

王晓华系鸿旺公司持有72.6%股权的股东，对公司具有行使经营管理的职责。李秩刚提供的视听资料，证明其在与王晓华商谈货款的支付时，王晓华承认欠瑞岳公司货款至少113900元。鸿旺公司认为该视频资料中承认欠款的“王总”不是该公司股东王晓华，但未按法院规定日期指派王晓华出庭对该证据质证，李秩刚申请对试听资料中“王总”与王晓华的声音一致性进行司法鉴定，鸿旺公司也不予配合，应承担不利的法律后果，故认定试听资料中的“王总”即是鸿旺公司股东王晓华，对鸿旺公司欠瑞岳公司货款113900元予以认定。瑞岳公司发出的邮政特快专递的收件人系鸿旺公司，鸿旺公司尽管不承认ＸＸ秋是该公司员工，但未提供反驳证据，故认定债权转让通知书已于2012年12月27日送达鸿旺公司。综上，鸿旺公司欠李秩刚货款113900元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：鸿旺公司支付给李秩刚113900元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

王晓华系鸿旺公司持有72.6%股权的股东，对公司具有行使经营管理的职责。李秩刚提供的视听资料，证明其在与王晓华商谈货款的支付时，王晓华承认欠瑞岳公司货款至少113900元。鸿旺公司认为该视频资料中承认欠款的“王总”不是该公司股东王晓华，但未按法院规定日期指派王晓华出庭对该证据质证，李秩刚申请对试听资料中“王总”与王晓华的声音一致性进行司法鉴定，鸿旺公司也不予配合，应承担不利的法律后果，故认定试听资料中的“王总”即是鸿旺公司股东王晓华，对鸿旺公司欠瑞岳公司货款113900元予以认定。瑞岳公司发出的邮政特快专递的收件人系鸿旺公司，鸿旺公司尽管不承认ＸＸ秋是该公司员工，但未提供反驳证据，故认定债权转

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第315号上诉人（原审被告）：潍坊鸿旺工贸有限公司。法定代表人：孙海滨。委托代理人：张延斌，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秩刚。委托代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司（以下简称鸿旺公司）因与被上诉人李秩刚债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒商初字第60号民事判……