财产保险合同纠纷 （2019）内09民终577号

原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司抗辩中称，鉴定部门出具的鉴定结论中车辆损失偏高，但该结论是有资质部门出具，且鉴定时兴和法院鉴定辅助部门已通知双方当事人参与，故对该鉴定意见书予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，主车为268974元，挂车为85595元，故原告方的车辆损失应在车辆损失险限额内赔付。关于3000元鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告保险公司承担。关于原告陈某造成的路产损失42260元，由于原告已赔付路政部门，故该损失42260元应由原告所投保的保险公司，即被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。关于原告所主张的施救费36000元，虽然被告在质证时不认可，且为代开发票，但考虑到施救费在实际施救中已产生，综合该案酌定施救费为20000元。认定以上事实，有事故责任认定书、保险单、机动车评估报告书、鉴定费票据、施救费收据等证据佐证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第

原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司抗辩中称，鉴定部门出具的鉴定结论中车辆损失偏高，但该结论是有资质部门出具，且鉴定时兴和法院鉴定辅助部门已通知双方当事人参与，故对该鉴定意见书予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，主车为268974元，挂车为85595元，故原告方的车辆损失应在车辆损失险限额内赔付。关于3000元鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告保险公司承担。关于原告陈某造成的路产损失42260元，由于原告已赔付路政部门，故该损失42260元应由原告所投保的保险公

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终577号 上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某，现住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈某财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民……