机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终930号

一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4669号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人上海京东到家元信信息技术有限公司预交的二审案件受理费3251元予以退回。 审判长　郑　芳 审判员　纪得军 审判员　林　峰 二〇一九年三月二十八日 书记员　林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申

一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4669号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人上海京东到家元信信息技术有限公司预交的二审案件受理费3251元予以退回。 审判长　郑　芳 审判员　纪得军 审判员　林　峰 二〇一九年三月二十八日 书记员　林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终930号 上诉人（原审被告）：上海京东到家元信信息技术有限公司，住所地：上海市杨浦区四平路****。 法定代表人：蒯佳祺,执行董事 委托诉讼代理人：石德元，公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋月容，女，汉族，1955年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘清生，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍……