机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民辖终1330号

因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏州市公安交警支队高速公路一大队作出的责任认定书，被上诉人邵华平应承担该事故的全部责任。本案中，原审被告永安财保南京中心支公司系上诉人宋彩银所乘车辆的保险人，上诉人宋彩银并非该保险合同直接受益人，其要求原审被告永安财保南京中心支公司赔偿的诉请与案涉机动车交通事故责任不属同一法律关系，故本案不应以原审被告永安财保南京中心公司的住所地来确定管辖，原审裁定并无不当，应予维持。对上诉人宋彩银的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　杨　敏审判员　　沙孝民二〇一六年十一月二十一日书记员　　徐　姗 搜索“”

因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏州市公安交警支队高速公路一大队作出的责任认定书，被上诉人邵华平应承担该事故的全部责任。本案中，原审被告永安财保南京中心支公司系上诉人宋彩银所乘车辆的保险人，上诉人宋彩银并非该保险合同直接受益人，其要求原审被告永安财保南京中心支公司赔偿的诉请与案涉机动车交通事故责任不属同一法律关系，故本案不应以原审被告永安财保南京中心公司的住所地来确定管辖，原审裁定并无不当，应予维持。对上诉人宋彩银的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1330号上诉人（原审原告）：宋彩银，男，1946年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵华平，男，1976年10月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：顾乃传，男，1962年8月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股……