劳动争议 （2014）鸡民终字第382号

原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。且原告为被告支付全部医药费。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告鸡市龙鼎鑫煤矿的诉讼请求；二、原告鸡西市龙鼎鑫煤矿与被告孙旭贤从2011年9月起建立劳动关系。宣判后，原告龙鼎鑫煤矿不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人于2011年9月起建立劳动关系不属实。双方之间未签订劳动合同，也无其他任何证据证实被上诉人是上诉人单位的职工。综上，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否于2011年9月建立劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否于2011年9月建立劳动关系的的问题。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但被上诉人在仲裁时提供工友证实其于2011年9月到龙鼎鑫煤矿工作，且在受伤后由龙鼎鑫煤矿工作人员郑兆刚办理了住院手续并交

原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。且原告为被告支付全部医药费。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告鸡市龙鼎鑫煤矿的诉讼请求；二、原告鸡西市龙鼎鑫煤矿与被告孙旭贤从2011年9月起建立劳动关系。宣判后，原告龙鼎鑫煤矿不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人于2011年9月起建立劳动关系不属实。双方之间未签订劳动合同，也无其他任何证据证实被上诉人是上诉人单位的职工。综上，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人答辩称：一审判决正确，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第382号上诉人（原审原告）鸡西市龙鼎鑫煤矿投资人郭振平，矿长。委托代理人毕振东，律师。被上诉人（原审被告）孙旭贤，男，56岁。委托代理人于淑杰，法律工作者。上诉人龙鼎鑫煤矿因劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第313号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了……