确认合同无效纠纷 （2017）浙07民终4619号

原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。依据张才华的起诉状可知，本案中，张才华要求确认无效的《债权转让协议书》所涉事项为卢国朝将其对张才华的债权转让给叶燕恒，张才华自认对卢国朝负有债务，但主张卢国朝为了逃避其他债务，故意将卢国朝对张才华享有的债权免费转让给其岳父即叶燕恒，侵犯其他债权人的合法权益，故应认定债权转让合同无效。从张才华的陈述可知，张才华不是涉案债权转让合同的相对方，也非卢国朝的“其他债权人”，其身份为卢国朝的债务人，故与本案无直接利害关系，其不具备请求确认合同无效的原告主体资格，其起诉不应予以受理；现本案已受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张才华的起诉。案件受理费50元，退还张才华。本院认为，卢国朝将其对张才华的债权转让给叶燕恒，张才华为涉案债权的债务人，其并非涉案债权转让合同的相对人或卢国朝的债权人，故其与诉称的“侵犯卢国朝其他债权人的合法权益”无直接利害关系，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格。

原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。依据张才华的起诉状可知，本案中，张才华要求确认无效的《债权转让协议书》所涉事项为卢国朝将其对张才华的债权转让给叶燕恒，张才华自认对卢国朝负有债务，但主张卢国朝为了逃避其他债务，故意将卢国朝对张才华享有的债权免费转让给其岳父即叶燕恒，侵犯其他债权人的合法权益，故应认定债权转让合同无效。从张才华的陈述可知，张才华不是涉案债权转让合同的相对方，也非卢国朝的“其他债权人”，其身份为卢国朝的债务人，故与本案无直接利害关系，其不具备请求确认合同无效的原告主体资格，其起诉不应予以受理；现本案已受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4619号上诉人（原审原告）：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：叶燕恒，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：卢国朝，男1973年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张才华因与被上诉人叶燕恒、卢国朝确认合同无效纠纷一案，不服浙江省东阳市……