建设工程施工合同纠纷 （2019）冀05民终3380号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中2014年5月12日被告与原告签订的《道路硬化协议书》为无效合同。虽然该合同无效，但原告作为被告街道硬化工程的实际施工人，被告应支付欠付原告的工程款。2016年12月16日，原被告双方签订协议书，确定被告已经给付原告工程款280000元，尚有2143610元工程款没有结算，被告应于2018年6月30日给付原告。协议书系双方真实意思表示，确定了工程量及剩余工程欠款，原告主张被告偿还欠款2143610元及逾期付款利息应予支持，但应扣除被告已支付的300000元，故原告主张被告偿还工程欠款1843610元及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中2014年5月12日被告与原告签订的《道路硬化协议书》为无效合同。虽然该合同无效，但原告作为被告街道硬化工程的实际施工人，被告应支付欠付原告的工程款。2016年12月1
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3380号 上诉人（原审被告）：邢台市桥东区祝村镇南张家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区祝村镇南张家屯村。 法定代表人：赵旭川，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台银泰建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区一中东片区改造……