机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋0221民初284号
裁判要旨
中国人寿财保大同支公司与刘某并非医保协议关系，因此中国人寿财保大同支公司该质证意见不能成立。 经核证，刘某提供的44支医疗费票据均为治疗其所受伤支出的合理费用，可作为有效证据证实刘某共计支付医疗费53200元。 2、中国人寿财保大同支公司对大同市第三人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，只认可刘某九级伤残，但未提出重新鉴定申请，对其该质证理由本院不予采纳，鉴定意见书客观、真实，可作为有效证据使用。 3、对刘某提供的陪护费票据，中国人寿财保大同支公司认为，根据相关规定住院期间的护理费不予支持，并且应提供陪护协议及护工单位的营业执照，证明原告实际支付该费用。 本院认为，该陪护费票据来源合法，内容客观、真实，对其证明效力予以确认，可证实刘某于2016年11月29日支付8天陪护费计1360元。 4、中国人寿财保大同支公司认为刘某提供的住宿费票据5支的时间与住院时间不符合，不应支持。 经核证，5支住宿费票据记载时间与刘某复查时间吻合，可作为有效证据证实刘某治疗期间支付住宿费2520元。 5、中国人寿财保大同支公司认为刘某所提供的交通费均为连号的出租车发票，不能证明与其就医的时间及地点相关，但可
摘要
刘某与张某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省阳高县人民法院 民事判决书 （2019）晋0221民初284号 原告：刘某，男，1951年8月19日生，汉族，农民，现住大同市。 委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。 被告：张某1，男，1972年8月26日生，汉族，司机，现住大同市。 委托诉讼代理人：王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。 住所地：大同市御河西路……