机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋02民再20号
裁判要旨
“在协议相对方拒不履行调解协议的情况下，被上诉人彭某1、王某1、李某、彭某2可以以继续履行合同为由，另行提起诉讼”更是错误的，凡是简易程序的交通事故责任认定书，均有调解内容，凡是未履行的，当事人都有权提起诉讼，该调解协议签订的时间是2013年4月16日，而被申请人中国人寿财保大同市中心支公司于2015年7月16日通过项某赔付再审申请人248190.08元。因赔偿数额未达到规定标准，再审申请人才提起诉讼。特别是按照该调解协议约定，彭立军的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人彭某2的抚养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费共计450295.65元。在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由武军承担百分之五十，彭立军承担百分之五十。即应赔偿280147.5元，而被申请人中国人寿财保大同市中心支公司仅通过项某赔付248190.08元，退一步讲，就是按该调解协议少赔付31957.42元，被申请人拒不履行协议，再审申请人提起诉讼并无过错，也不违反诚实信用原则。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司答辩称，一、我公司对事故发生、责任划分、投保情况无异议，事故车辆在我公
摘要
彭某1、王某1等与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、项某机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民再20号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭某1，男，1940年7月14日出生，汉族，大同大学退休职工，住大同市。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1942年2月12日出生，汉族，大同市新荣水泥厂退休职工，住大同市。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李某，女，1968年12月30日出生，汉族，大同市道路运输管理处职工，住……