民间借贷纠纷 （2013）漳民终字第1159号

根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案据查明的事实，原审被告陈龙生向上诉人傅小彬借款5万元，借款期限自2011年10月30日至2012年1月30日止，月利率为3%，被上诉人洪基明在该借款的借条担保人上签名确认，但是对担保人承担何种保证方式并没有约定，因此，本案被上诉人洪基明对上诉人傅小彬与原审被告陈龙生之间的借贷关系应承担连带保证责任。对于连带保证责任的保证期间，《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案上诉人在一审起诉被上诉人承担连带的还款责任时，被上诉人只是以该款系为合伙办厂担保，现厂己倒闭，该借款应向陈龙生追讨，其无连带偿还责任为由进行抗辩，

根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案据查明的事实，原审被告陈龙生向上诉人傅小彬借款5万元，借款期限自2011年10月30日至2012年1月30日止，月利率为3%，被上诉人洪基明在该借款的借条担保人上签名确认，但是对担保人承担何种保证方式并没有约定，因此，本案被上诉人洪基明对上诉人傅小彬与原审被告陈龙生之间的借贷关系应承担连带保证责任。对于连带保证责任的保证期间，《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民终字第1159号上诉人（原审原告）傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族。委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪基明，男，1973年5月22日出生，汉族。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。原审被告陈龙生，男，1977年5月31日出生，汉族。原审被告朱晓琴，女，1975年12月28日出生，汉族。上诉人傅小……