建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第03723号

没有建筑工程施工资质的个人签订的建设工程施工合同无效。本案中，刘国余作为没有建筑工程施工资质的个人从涉案工程建设方处承包建筑工程，并将部分工程转包给步石公司，双方签订的合同书属于无效合同。该工程已经于竣工三个月后投入使用，而且刘国余在2014年12月向步石公司出具欠条，该欠条载明欠付工程款数额及归还时间，应视该欠条为步石公司和刘国余双方对涉案工程的工程价款及支付时间的结算文件，刘国余对欠付工程款数额无异议并认可于2014年12月20日前偿还，故对步石公司根据该欠条要求刘国余偿还工程欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。刘国余主张本案工程有质量问题，并提交照片证明。因刘国余仅提交照片而未能提交其他证据予以证明，不能证明其拟证目的，一审法院对刘国余的该主张不予采信，其可另行主张权利。对步石公司主张的违约金，因本案合同属于无效合同，故一审法院对此不予支持。对步石公司主张的利息，双方在合同书中没有约定利息，按照相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对利息的起算点，因双方结算的总工程款数额（即欠条载明的总工程款）与双方合同约定的总工程款不符，刘国余出具的欠条载明的还款日期，视为双方对

没有建筑工程施工资质的个人签订的建设工程施工合同无效。本案中，刘国余作为没有建筑工程施工资质的个人从涉案工程建设方处承包建筑工程，并将部分工程转包给步石公司，双方签订的合同书属于无效合同。该工程已经于竣工三个月后投入使用，而且刘国余在2014年12月向步石公司出具欠条，该欠条载明欠付工程款数额及归还时间，应视该欠条为步石公司和刘国余双方对涉案工程的工程价款及支付时间的结算文件，刘国余对欠付工程款数额无异议并认可于2014年12月20日前偿还，故对步石公司根据该欠条要求刘国余偿还工程欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。刘国余主张本案工程有质量问题，并提交照片证明。因刘国余仅提交照片而未能提交其他证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03723号上诉人（原审被告）刘国余，居民。委托代理人王达连、何阿春，江苏王达连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海步石建材科技发展有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪高路828号116座。法定代表人金文江，该公司总经理。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人刘国余因与被上诉人上海步石建材科技发展有限公司（以下简……