借款合同纠纷 （2015）娄中民一初字第50号

债务应当清偿。本案中，被告曾斌、曾卫红、曾军、张欢作为共同借款人向原告魏少云借款3000万元的事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证等证据证实，足以认定。因被告曾斌已按约定在借款合同签订当日预先向原告支付利息款90万元，故本案借款本金应以实际借款金额认定为2910万元。双方当事人确认借款利息已支付至2014年7月20日止，故原告有权主张之后的利息，但双方在《借款合同》中约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。虽然双方签订的《借款合同》首部列明的借款人是被告曾斌、曾卫红、曾军、张欢，未包括被告娄底市湘中文武职业学校，但该《借款合同》尾部借款人签字处加盖有被告娄底市湘中文武职业学校公章，且被告曾斌、曾卫红、曾军、张欢给原告出具的《借款借据》、《债务人承诺函》上亦加盖了被告娄底市湘中文武职业学校的公章，事后原告所借款项有2000万元是直接汇入被告娄底市湘中文武职业学校账户。故对原告要求被告娄底市湘中文武职业学校作为本案共同借款人与被告曾斌、曾卫红、曾军、张欢共同承担本案借款本息偿还责任的诉求，本院予以支持。被告娄底市湘中文武职业学校提出其系本案借款担保人，

债务应当清偿。本案中，被告曾斌、曾卫红、曾军、张欢作为共同借款人向原告魏少云借款3000万元的事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证等证据证实，足以认定。因被告曾斌已按约定在借款合同签订当日预先向原告支付利息款90万元，故本案借款本金应以实际借款金额认定为2910万元。双方当事人确认借款利息已支付至2014年7月20日止，故原告有权主张之后的利息，但双方在《借款合同》中约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。虽然双方签订的《借款合同》首部列明的借款人是被告曾斌、曾卫红、曾军、张欢，未包括被告娄底市湘中文武职业学校，但该《借款合同》尾部借款人签字处加盖有被告娄

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一初字第50号原告魏少云，居民。委托代理人谢青峰，湖南人和人律师事务所律师。被告曾斌，居民。委托代理人王光荣，湖南顺时律师事务所律师。被告曾卫红，居民，系被告曾斌之妻。委托代理人王光荣，湖南顺时律师事务所律师。被告曾军，居民，系被告曾斌之弟。委托代理人王光荣，湖南顺时律师事务所律师。被告张欢，居民，系被告曾军之妻。委托代理人王光荣，湖南顺……