合同纠纷 （2016）粤03终14984号

2015年10月17日，双方未就合同的解除达成一致，直到2015年11月19日合同才解除是错误的。事实上，10月17日问答帮公司要求王冲“把源代码发过来，我请人继续搞，安卓苹果都发过来”，王冲向问答帮公司表示“现在去找人只能更慢”，王冲只是基于软件开发的基本规律，将后果告知问答帮公司（实际上问答帮公司找人开发的结果的确如此），而不是不同意变更合同。在10月18日的讨论中，问答帮公司再次明确向王冲表示“我的想法是找人接着搞”，并且“在原来基础上搞，需要代码”，要求王冲“把源代码发到我邮箱”。王冲回答“好。同时，在达成上述合意前，问答帮公司向王冲表示“你会担心你把源代码给了我，后面的钱不给你了？”“钱是小问题，不会少你的，放心。我要的是时间”，由此可以清晰表明问答帮公司承诺支付王冲后续款项，作为王冲交付源代码变更原合同的条件。据此，双方已经就原合同的变更达成了新的合意，即王冲将截至日前的源代码发给问答帮公司，王冲不需要再履行开发义务，由问答帮公司找人在该代码的基础上继续开发，王冲将合同余款支付给王冲。10月19日，问答帮公司确认收到了王冲通过邮件发送的iOS和安卓的源代码，此时，王冲的原合

2015年10月17日，双方未就合同的解除达成一致，直到2015年11月19日合同才解除是错误的。事实上，10月17日问答帮公司要求王冲“把源代码发过来，我请人继续搞，安卓苹果都发过来”，王冲向问答帮公司表示“现在去找人只能更慢”，王冲只是基于软件开发的基本规律，将后果告知问答帮公司（实际上问答帮公司找人开发的结果的确如此），而不是不同意变更合同。在10月18日的讨论中，问答帮公司再次明确向王冲表示“我的想法是找人接着搞”，并且“在原来基础上搞，需要代码”，要求王冲“把源代码发到我邮箱”。王冲回答“好。同时，在达成上述合意前，问答帮公司向王冲表示“你会担心你把源代码给了我，后面的钱不给你了？”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14984号上诉人（原审被告、反诉原告）：王冲。委托代理人：肖松权，广东君言律师事务所律师。委托代理人：李兰兰，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳问答帮信息咨询有限公司。法定代表人：王亚伟，总经理。委托代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人深圳问答帮信息咨询有限公司（以下简称问答帮公司……