申请确认仲裁协议效力 （2016）粤18民特39号

双方争议的焦点为：仲裁条款是否有效的问题，经查，双方签名确认的《销售送货单》、《对账单》上均有仲裁条款的约定。被申请人广州市惠景皮革有限公司提交给申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂的《销售送货单》有东莞市横沥品帆鞋材制品厂负责人或工作人员的签名并盖有收货章，在交易的过程中，申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂对《销售送货单》的载明事项一直没有提出异议，申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂对《销售送货单》、《对账单》上签章的真实性亦没有异议，可视为双方对仲裁条款的认可。因此，本案《销售送货单》、《对账单》上载明的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂主张的事实不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条协议无效情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂的申请。申请费400元，由申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂负担。审判长　　谢伟诚审判员　　赖广鑫审判员　　刘永戈二〇一六年十二月二十二日书记员　　潘昌浩附相关法律法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或

双方争议的焦点为：仲裁条款是否有效的问题，经查，双方签名确认的《销售送货单》、《对账单》上均有仲裁条款的约定。被申请人广州市惠景皮革有限公司提交给申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂的《销售送货单》有东莞市横沥品帆鞋材制品厂负责人或工作人员的签名并盖有收货章，在交易的过程中，申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂对《销售送货单》的载明事项一直没有提出异议，申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂对《销售送货单》、《对账单》上签章的真实性亦没有异议，可视为双方对仲裁条款的认可。因此，本案《销售送货单》、《对账单》上载明的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂主张的事实不属于《

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民特39号申请人:东莞市横沥品帆鞋材制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦东兴工业区*幢。负责人:王三毫。委托代理人:黄敏，广东砝码律师事务所律师。被申请人:广州市惠景皮革有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号1604房。法定代表人:勾涛，总经理。委托代理人:欧学文，广东凯成律师事务所律师。申请人东莞市横沥品帆鞋材制品厂与被申请……