机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00740号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”，本案中，亢长英因伤在老河口市第一医院住院治疗60天，该院的出院记录医嘱及病情证明书均载明“建议休息5个月”，原审庭审及调解中，太平洋财保荆门公司虽对该证据提出异议，但其明确表示不要求进行鉴定，是对其诉讼权利的放弃，因太平洋财保荆门公司对其反驳亢长英诉讼请求所依据的事实没有提交证据加以证明，原审判决依据医疗机构出具的出院记录医嘱及病情证明书认定并支持亢长英的误工损失并无不当，故平洋财保荆门公司上诉主张亢长英的误工时间过长，超过合理范围的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财保荆门公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王会光审判员　　柳　莉审判员　　王定强二〇一五年十二月二十八日书记员　　余　龙 来源：

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”，本案中，亢长英因伤在老河口市第一医院住院治疗60天，该院的出院记录医嘱及病情证明书均载明“建议休息5个月”，原审庭审及调解中，太平洋财保荆门公司虽对该证据提出异议，但其明确表示不要求进行鉴定，是对其诉讼权利的放弃，因太平洋财保荆门公司对其反驳亢长英诉讼请求所依据的事实没有提交证据加以证明，原审判决依据医疗机构出具的出院记录医嘱及病情证明书认定并支持亢长英的误工损失并无不当，故平洋财保荆门公司上诉主张亢长英的误工时间过长，超

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00740号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称太平洋财保荆门公司）。负责人雷大鹏，系该公司总经理。委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）亢长英。委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）邓菲。被上诉人（原……