社会保险纠纷 （2019）黔03民终5398号

王春霞的起诉是基于贵州睿鹏商贸有限公司在贵州睿鹏商贸有限公司工作期间未向社保部门为贵州睿鹏商贸有限公司缴纳社会保险费，对贵州睿鹏商贸有限公司造成损失要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，王春霞要求贵州睿鹏商贸有限公司进行赔偿的前提是不能补缴社会保险费，即社保部门（即社会保险经办机构）不能补办社会保险手续；本案中王春霞对不能补缴社会保险费并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回王春霞的起诉。案件受理费10元，由一审法院退回王春霞。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人

王春霞的起诉是基于贵州睿鹏商贸有限公司在贵州睿鹏商贸有限公司工作期间未向社保部门为贵州睿鹏商贸有限公司缴纳社会保险费，对贵州睿鹏商贸有限公司造成损失要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，王春霞要求贵州睿鹏商贸有限公司进行赔偿的前提是不能补缴社会保险费，即社保部门（即社会保险经办机构）不能补办社会保险手续；本案中王春霞对不能补缴社会保险费并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5398号上诉人（原审原告）：王春霞，女，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州睿鹏商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区二桥路270号转弯塘7-8号。法定代表人：颜杰，总经理。上诉人王春霞因与被上诉人贵州睿鹏商贸有限公司社会保险纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0302民初2……