机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终6726号

公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定梁玉文负事故全部责任，刘小松无责任，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。梁玉文所有的事故车辆在人保廊坊市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故人保廊坊市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保廊坊市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中人保廊坊市分公司主张，车损评估报告系刘小松单方委托，对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据。因此，不符合重新鉴定的条件，故一审法院当庭驳回其申请。因鉴定意见书系具有相关资质的机构作出，内容真实、客观，故一审法院予以采信。根据该车损评估报告以及刘小松提供的维修费发票，一审法院确认刘小松车辆损失为38895元。鉴定费系为确定刘小松损失支出的合理的、必要的费用，应由人保廊坊市分公司负担。人保廊坊市分公司主张扣除无责方交强险限额，因刘小松车辆受损与无责方贺九州的车辆并无因果关系，故对其该主张，不予支持。综上，一审法院确认刘小松损失为：车辆损失费38895元、评估费1940元、施救费4500元，共计45335元。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司

公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定梁玉文负事故全部责任，刘小松无责任，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。梁玉文所有的事故车辆在人保廊坊市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故人保廊坊市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保廊坊市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中人保廊坊市分公司主张，车损评估报告系刘小松单方委托，对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据。因此，不符合重新鉴定的条件，故一审法院当庭驳回其申请。因鉴定意见书系具有相关资质的机构作出，内容真实、客观，故一审法院予以采信。根据该车损评估报告以及刘小松

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：张根群，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小松，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被……