追索劳动报酬纠纷 （2019）云03民终2466号

本案争议焦点为原告劳动报酬439489.94元及赔偿金439489.94元有无合法依据？原、被告在2016年5月1日至2018年4月30日期间形成劳动关系，原告报酬劳动合同中作了明确约定，按公司薪酬体系执行，不低于当地最低工资标准。原告被安排到师宗县负责从事保险销售工作，无书面约定劳动报酬按总保费28％提成。被告依据销售人员基本管理办法实施细则、综合渠道销售人员基本管理办法、云南分公司销售人员“绩效”标准，对原告在被告处工作期间的基本工资及绩效收入已发放原告。据此，原告无证据证实劳动报酬按总保费28％提成，其诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告岳云花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳云花承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：岳云花于2016年4月30日与联合财保曲靖中心支公司签订劳动合同，2017年5月1日又续签劳动合同至2018年4月30日止。合同约定：工资为按公司薪酬体系执行，不低于当地最低工资标准。《中华联合财产保险股份有限公司综合渠道销售人员基本

本案争议焦点为原告劳动报酬439489.94元及赔偿金439489.94元有无合法依据？原、被告在2016年5月1日至2018年4月30日期间形成劳动关系，原告报酬劳动合同中作了明确约定，按公司薪酬体系执行，不低于当地最低工资标准。原告被安排到师宗县负责从事保险销售工作，无书面约定劳动报酬按总保费28％提成。被告依据销售人员基本管理办法实施细则、综合渠道销售人员基本管理办法、云南分公司销售人员“绩效”标准，对原告在被告处工作期间的基本工资及绩效收入已发放原告。据此，原告无证据证实劳动报酬按总保费28％提成，其诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2466号上诉人（原审原告）：岳云花，女，汉族，1987年1月14日生公司员工,师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢1层4-12、4层4-12-2、4-13-2。统一社会信用代……