承揽合同纠纷 （2021）川34民终828号

一、吉青公司与第三人马天受、孙国梅、刘键之间存在案涉工程转包关系，双方签订的《内部工程承包协议书》当为无效协议。1.据前所述，吉青公司承包了案涉工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”因此吉青公司应当依照此规定自行完成工程施工，但庭审查明，吉青公司承包案涉工程后，又将案涉工程以签订《内部工程承包协议书》的方式发包给第三人马天受、孙国梅、刘键。建设工程内部承包合同是指施工企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构或职工之间，为实现一定的经济目的，就特定业务及相关经营管理达成的权利义务关系，其本质是一种企业的内部经营方式和激励机制。然而马天受、孙国梅、刘键并非吉青

一、吉青公司与第三人马天受、孙国梅、刘键之间存在案涉工程转包关系，双方签订的《内部工程承包协议书》当为无效协议。1.据前所述，吉青公司承包了案涉工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包

凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终828号上诉人（原审被告）：吉青建设有限公司（以下简称“吉青公司”），住所地：江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号。法定代表人：李本练，职务：董事长。委托诉讼代理人：王平阳，四川有同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张洪刚，男，1993年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，……