机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖16民再18号

根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、赵启志住院治疗及死亡与本次交通事故有无因果关系；二、一审判决邢思生承担相应赔偿责任是否正确。关于焦点一，赵启志住院治疗及死亡与本次交通事故有无因果关系问题。2015年7月26日15时50分左右，邢思生驾驶无牌号两轮摩托车与赵启志驾驶的电动自行车发生交通事故。当日晚上，赵启志感到身体不适，被其家人送往亳州市人民医院，入院记录显示，初步诊断为：1.闭合性颅内损伤；2.左额及右颞脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑脓肿术后。因伤情严重，于7月27日被送往安徽省立医院住院治疗，后又转入安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗。出院后，因伤势过重，赵启志于2016年12月28日去世。入院诊断结果与交通事故所发生的损害后果相吻合，故一审认定本案交通事故与赵启志的死亡存在相当因果关系并无不妥。关于焦点二、一审判决邢思生承担相应赔偿责任是否正确问题。即使赵启志入院诊断中有脑脓肿术后，本案交通事故也加速了病情的发展。本案事故发生前，赵启志仍能驾驶电动自行车，说明身体并无明显不适，而事故发生几个小时后，赵启志由于头部受伤昏迷。故一审结合本案情况判决邢思生在交强

根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、赵启志住院治疗及死亡与本次交通事故有无因果关系；二、一审判决邢思生承担相应赔偿责任是否正确。关于焦点一，赵启志住院治疗及死亡与本次交通事故有无因果关系问题。2015年7月26日15时50分左右，邢思生驾驶无牌号两轮摩托车与赵启志驾驶的电动自行车发生交通事故。当日晚上，赵启志感到身体不适，被其家人送往亳州市人民医院，入院记录显示，初步诊断为：1.闭合性颅内损伤；2.左额及右颞脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑脓肿术后。因伤情严重，于7月27日被送往安徽省立医院住院治疗，后又转入安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗。出院后，因伤势过重，赵启志于2

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民再18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢思生，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉勤，女，1947年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审……