确认合同无效纠纷 （2016）京01民终4068号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定了第二审人民法院对上诉案件的处理方式。对于原审程序中合议庭组成人员应回避而未回避的，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的处理方式中并不包含将案件指令其他同级基层法院审理。李伟要求将本案指令其他同级基层法院审理之请求无法律依据，本院不予支持。李伟以张文江涉嫌欺诈为由在原审法院主张《海淀区万泉庄改造区居民购房合同》无效。但张文江是否涉嫌欺诈并不导致《海淀区万泉庄改造区居民购房合同》无效。李伟在原审法院的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟虽主张原审法院几乎全程由书记员代为审理，但李伟没有证据证明其主张，且张文江、北京市海淀区人民政府均不同意李伟的主张，应由李伟承担相应的不利后果，本院对李伟的该项主张不予采信。原审法院的判决从实体和程序两个方面认为李伟的诉讼请求不能成立。原审法院采取判决的形式驳回了李伟的诉讼请求，该做法不违反程序法的规定，本院予以确认。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定了第二审人民法院对上诉案件的处理方式。对于原审程序中合议庭组成人员应回避而未回避的，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的处理方式中并不包含将案件指令其他同级基层法院审理。李伟要求将本案指令其他同级基层法院审理之请求无法律依据，本院不予支持。李伟以张文江涉嫌欺诈为由在原审法院主张《海淀区万泉庄改造区居民购房合同》无效。但张文江是否涉嫌欺诈并不导致《海淀区万泉庄改造区居民购房合同》无效。李伟在原审法院的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4068号上诉人（原审原告）李伟，男，1952年10月27日出生。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文江，男，1960年9月8日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区西三环长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人郭迎，北京市中洲律师事务所律师。上诉人李伟因确认合同无效纠纷……