著作权权属、侵权纠纷 （2019）津02民初264号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据本案原告提供的证据，在无相反证明的情况下，可以认定邱茂庭为鹿角巷系列作品的著作权人，其相关权益应予保护。关于被告主张其使用的图案具有合法授权的抗辩，本院认为，第一，被告提交登记号为国作登字-2018-F-00546171的作品鹿角巷、国作登字-2018-F-00546172的作品THEALLEY，该两幅作品的创作完成时间均晚于邱茂庭相关作品的创作完成时间；第二，被告提交的上述作品均没有附图，无法确定作品的具体图案；第三，被告提交的合作协议书中并没有关于具体许可使用上述两幅作品的相关内容，且该协议书的一方为北京都可食品科技有限公司，另一方为张瑷，并非被告。被告称张瑷为实际经营者，但未提供证据证明。综上，本院关于被告使用涉案图案具有合法授权的抗辩不予采信，应认定其使用了原告的部分鹿角巷系列美
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据本案原告提供的证据，在无相反证明的情况下，可以认定邱茂庭为鹿角巷系列作品的著作权人，其相关权益应予保护。关于被告主张其使用的图案具有合法授权的抗辩，本院认为，第一，被告提交登记号为国作登字-2018-F-00546171的作品鹿角巷、国作登字-2018-F-00546172的作品THEALLEY
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初264号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，董事长。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：金鑫，女，1986年1月26日出生，回族，原天津市河东区可鑫饮品店经营者，住天津市南开区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司……