机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民一民终字第103号

双方当事人对交通事故发生过程及责任认定均无异议。关于中铁公司及保险公司上诉共同提出鉴定程序违法的问题。对此问题，原审法院已向哈尔滨市第一医院司法鉴定中心致函，请求答复，鉴定中心答复，贾桂林鉴定诉前受理，委托方为律师事务所。立案后，由法院主持双方当事人共同在市法院技术处抽签委托鉴定中心鉴定，不存在重新鉴定问题。另，鉴定受理过程中双方当事人均在回避登记表中签字。对鉴定中心的答复，本院予以认可。保险公司上诉提出，贾桂林护理费过高问题，原审判决依据贾桂林的伤情诊断、鉴定结论及人身损害赔偿标准确认的，并无不当。关于贾桂林自行买药的问题，保险公司未提出证据予以证明，且原审判决并未支持贾桂林自行买药部分费用。综上，上诉人中铁公司及保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8241元，由上诉人中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司及上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司各自负担4120.50元。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　柳

双方当事人对交通事故发生过程及责任认定均无异议。关于中铁公司及保险公司上诉共同提出鉴定程序违法的问题。对此问题，原审法院已向哈尔滨市第一医院司法鉴定中心致函，请求答复，鉴定中心答复，贾桂林鉴定诉前受理，委托方为律师事务所。立案后，由法院主持双方当事人共同在市法院技术处抽签委托鉴定中心鉴定，不存在重新鉴定问题。另，鉴定受理过程中双方当事人均在回避登记表中签字。对鉴定中心的答复，本院予以认可。保险公司上诉提出，贾桂林护理费过高问题，原审判决依据贾桂林的伤情诊断、鉴定结论及人身损害赔偿标准确认的，并无不当。关于贾桂林自行买药的问题，保险公司未提出证据予以证明，且原审判决并未支持贾桂林自行买药部分费用

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第103号上诉人（原审被告）中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街41-1-2号。负责人齐玉军，该公司总经理。委托代理人赵明，黑龙江广福律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。法定代表人邹基德，该公司总经理。委托代理人高志慧，住哈……