建设工程施工合同纠纷 （2013）桂市民一终字第165号

关于争议焦点一，上诉人宁细成上诉认为，被上诉人尹文胜于2007年8月29日向其出具借条借得的30000元，与被上诉人周定铭于次日向其出具领条领取的垫付款30000元为不同的两笔款项，被上诉人尹文胜在8月29日出具借条时已经领取了30000元的借款，借款人在交付借条的同时领受借款乃是一般社会常识。但经本院审查，被上诉人尹文胜于2007年8月29日向上诉人宁细成出具的30张借条系在几张信笺纸上逐笔书写，每笔借条对应金额大小不等的款项，最大的有30000元，最小的只有165元，其他金额较小者还有数百元的几笔，与被上诉人尹文胜陈述的向上诉人宁细成借款用于分别支付其所欠各实际施工人人工工资的情形相符。上诉人宁细成与被上诉人周定铭双方均共同确认，双方之间不存在直接的发包承包关系，亦不直接结算工程劳务费。故上诉人宁细成将其于2007年8月30日支付给被上诉人周定铭的30000元指称为替被上诉人文胜支付的垫付款，据此认为二被上诉人均负有返还的义务。但无论是从被上诉人周定铭出具领条所形成的领款关系来看，还是从上诉人宁细成的上述上诉意见来看，被上诉人周定铭均不因向上诉人宁细成领取了30000元而与其形成债

关于争议焦点一，上诉人宁细成上诉认为，被上诉人尹文胜于2007年8月29日向其出具借条借得的30000元，与被上诉人周定铭于次日向其出具领条领取的垫付款30000元为不同的两笔款项，被上诉人尹文胜在8月29日出具借条时已经领取了30000元的借款，借款人在交付借条的同时领受借款乃是一般社会常识。但经本院审查，被上诉人尹文胜于2007年8月29日向上诉人宁细成出具的30张借条系在几张信笺纸上逐笔书写，每笔借条对应金额大小不等的款项，最大的有30000元，最小的只有165元，其他金额较小者还有数百元的几笔，与被上诉人尹文胜陈述的向上诉人宁细成借款用于分别支付其所欠各实际施工人人工工资的情形相符。上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第165号上诉人（一审原告）宁细成。委托代理人蒋婷婷，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）尹文胜。被上诉人（一审被告）周定铭。委托代理人周海鹏，广西君健律师事务师所律师。上诉人宁细成因与被上诉人尹文胜、周定铭建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵民初字第813号民事判决，向本院提出上……