赠与合同纠纷 （2014）莆民终字第206号

原、被告的父母郑彬余、黄锦英在1996年6月20日的赠与合同中表示把讼争的房产赠与原告，但原告没有接受赠与的意思表示，没有在赠与合同上签名盖章，没有实际掌管使用讼争房屋和办理产权变更登记，故该赠与合同不成立。且其父母在2002年8月12日又各立下遗嘱一份、在2007年5月6日立下遗嘱一份，对在赠与合同中表示赠与原告的讼争房产立下遗嘱进行处分。故即使该赠与合同成立，但在赠与的财产权利转移之前，对赠与的讼争房产按遗嘱进行处分，也应当视为是撤销赠与。故原告请求判决确认赠与协议合法有效并确认讼争房产归其所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的父母生前立下多份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立的遗嘱为准。即应以被告提供的2007年5月6日的遗嘱为准。但该份遗嘱未保留无生活来源的次女郑建萍的遗产份额。有关继承的问题，应由双方当事人按照继承的有关法律规定另案处理，原告请求判决确认被告无权继承和代管讼争房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有关原告在起诉状中所列的第三人涵江区塘北社区一期改造建设领导小组问题，一方面该领导小组不具备民事诉讼主体资格，另一方面原告已放弃对该第三人的诉讼请求，故本案中可

原、被告的父母郑彬余、黄锦英在1996年6月20日的赠与合同中表示把讼争的房产赠与原告，但原告没有接受赠与的意思表示，没有在赠与合同上签名盖章，没有实际掌管使用讼争房屋和办理产权变更登记，故该赠与合同不成立。且其父母在2002年8月12日又各立下遗嘱一份、在2007年5月6日立下遗嘱一份，对在赠与合同中表示赠与原告的讼争房产立下遗嘱进行处分。故即使该赠与合同成立，但在赠与的财产权利转移之前，对赠与的讼争房产按遗嘱进行处分，也应当视为是撤销赠与。故原告请求判决确认赠与协议合法有效并确认讼争房产归其所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的父母生前立下多份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立的遗嘱

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第206号上诉人（原审原告）郑建华，男，1964年6月5日出生，汉族。委托代理人吴金华，陕西国友律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）郑建生，男，1958年10月1日出生，汉族。上诉人郑建华因与被上诉人郑建生赠与合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于……