买卖合同纠纷 （2019）京0108民初9829号
裁判要旨
泰开电力公司与国建公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的合同义务。 泰开电力公司在2016年5月份已经完成了交付货物的义务，国建公司支付了90%的货款。 现质保金约定支付期限已经届满，无证据证明泰开电力公司交付的货物存在质量问题，或国建公司向泰开电力公司提出过货物质量异议，故国建公司应当将剩余84000元质保金交付泰开电力公司。 因国建公司未按期交付，系违约行为应当承担违约责任，泰开电力公司主张的逾期付款利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。 国建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国建新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东泰开电力电子有限公司支付货款84000元；二、国建新能源科技有限公司于
摘要
山东泰开电力电子有限公司与国建新能源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9829号原告：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市高新技术开发区东区创业大街9号。 法定代表人：冯丽，董事长。 委托诉讼代理人：樊培建，男，山东泰开电力电子有限公司员工，住山东省宁阳县。 被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-031。 法定代表人：张松孝，董事长。 原告山东泰开电力电子有限公司（以……