技术委托开发合同纠纷 （2016）豫07民终1778号

东软公司与科隆集团、新科隆公司签订的《技术开发（委托）合同》、《技术开发（委托）合同补充协议》、《河南科隆集团ERP项目一期工作任务说明书（补充协议）》、《河南科隆与东软慧聚SAP项目沟通备忘》均系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。东软公司在签订上述合同后开发了约定的软件系统交由科隆集团及其下属子公司使用，科隆集团、新科隆公司已支付东软公司第一期、第二期款项和第三期中的20万元，事实清楚，当事人均无异议，双方争议的焦点在于涉案软件系统是否符合验收条件，进而是否应当支付约定的第三期款项剩余部分。从双方所举证据可以看出，东软公司开发的SAP系统在2014年1月1日上线后确实存在大量的问题，直至2015年5月19日东软公司才自认解决完毕，显然远远超出合同约定的2014年3月31日及双方在备忘录中约定的2014年9月1日的项目验收时间节点，东软公司应当承担相应违约责任，但此不足以成为科隆集团、新科隆公司拒绝支付剩余合同款的合理理由。因为，庭审中科隆集团与新科隆公司均确认涉案软件系统正在使用中，大部分能用，仅余4个问题尚未解决，对于问题，双方完全可以在系统运行维护中加以解决，

东软公司与科隆集团、新科隆公司签订的《技术开发（委托）合同》、《技术开发（委托）合同补充协议》、《河南科隆集团ERP项目一期工作任务说明书（补充协议）》、《河南科隆与东软慧聚SAP项目沟通备忘》均系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。东软公司在签订上述合同后开发了约定的软件系统交由科隆集团及其下属子公司使用，科隆集团、新科隆公司已支付东软公司第一期、第二期款项和第三期中的20万元，事实清楚，当事人均无异议，双方争议的焦点在于涉案软件系统是否符合验收条件，进而是否应当支付约定的第三期款项剩余部分。从双方所举证据可以看出，东软公司开发的SAP系统在2014年1月1日上线后确实存在

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1778号上诉人（原审原告）北京东软慧聚信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人荣新节，董事长。委托代理人（特别授权）周成城，该公司办公室主任。上诉人（原审被告）河南科隆集团有限公司，住所地新乡市。法定代表人程清丰，董事长。上诉人（原审被告）河南新科隆电器有限公司，住所地新乡市。法定代表人程清丰，董事长。二上诉人共同委托代……