继承纠纷 （2015）通中民终字第2412号

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，遗嘱的代书人林某乙及见证人林某甲系许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的舅舅，可以作为遗嘱见证人。许某戊、林某戊于2001年1月4日立具的遗嘱有林某乙、林某甲两个见证人在场见证，由林某乙代书，注明了年、月、日，亦有代书人、见证人和遗嘱人签名，符合法定形式要件，依法有效。林某戊签名虽由许某戊代签，但林某戊订立遗嘱时始终在场，且无证据证明其对遗嘱内容及许某戊代签行为提出异议，故案涉遗嘱应视为许某戊、林某戊真实意思表示。许某甲、许某乙、许某丙未能举证证明许某戊、林某戊立遗嘱时受到许某丁胁迫，故该上诉理由不能成立。遗嘱所涉诉争房屋为城镇房屋，且房产证载明所有人为许某戊，共有人林某戊1人，属被继承人许某戊、林某戊的个人合法财产，故诉争房屋为许某戊、林某戊共同财产，非家庭共同财产，许某甲、许某乙、许某丙主张案涉遗嘱处分了其财产份额无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，遗嘱的代书人林某乙及见证人林某甲系许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的舅舅，可以作为遗嘱见证人。许某戊、林某戊于2001年1月4日立具的遗嘱有林某乙、林某甲两个见证人在场见证，由林某乙代书，注明了年、月、日，亦有代书人、见证人和遗嘱人签名，符合法定形式要件，依法有效。林某戊签名虽由许某戊代签，但林某戊订立遗嘱时始终在场，且无证据证明其对遗嘱内容及许某戊代签行为提出异议，故案涉遗嘱应视为许某戊、林某戊真实意思表示。许某甲、许某乙、许某丙未能举证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2412号上诉人（原审被告）许某甲。上诉人（原审被告）许某乙。上诉人（原审被告）许某丙。三上诉人共同委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许某丁。委托代理人夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人许某甲、许某乙、许某丙因与被上诉人许某丁继承纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0076号……