机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第22号

原告对此次事故、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。在此次交通事故中李锁柱负全部责任，原告的合理损失应当由被告永安财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告李锁柱赔偿，原告无证据证实被告张同启承担赔偿责任，故被告张同启不承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费8588.17元、车辆损失380元、鉴证费100元、辅助器具费200元，有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费因没有相关证据证实原告需加强营养，故不予支持。原告主张的伙食补助费按每天50元，计算住院期间14天，为700元。原告主张误工费有其所在单位营业执照及工资表，被告保险公司同意按照每月1633元计算，给付14天，误工费为1633元÷30天×14天=762元。原告主张的护理费证据不充分，按照河北省2014年度农林牧渔业行业工资标准计算，为13664元÷365天×14天=524元。原告主张的交通费考虑其实际发生的必然性及转院车费，酌情支持4300元。原告主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华

原告对此次事故、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。在此次交通事故中李锁柱负全部责任，原告的合理损失应当由被告永安财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告李锁柱赔偿，原告无证据证实被告张同启承担赔偿责任，故被告张同启不承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费8588.17元、车辆损失380元、鉴证费100元、辅助器具费200元，有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费因没有相关证据证实原告需加强营养，故不予支持。原告主张的伙食补助费按每天50元，计算住院期间14天，为700元。原告主张误工费有其所在单位营业执照及工资表，被告保险公司同意按

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第22号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。负责人：赵保障，该公司总经理。委托代理人：房海龙，该公司职员。委托代理人：孙臻臻，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯艳芬，农民，住河北省固安县。委托代理人：段文亮，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：李锁柱，农……