网络购物合同纠纷 （2019）沪02民终7765号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，王凯从圆迈公司处所购的斐讯智能运动手环包装内，包含有返现兑换K码一枚，现相关金融平台因返现活动涉嫌犯罪，已被立案侦查，圆迈公司作为涉案产品的销售平台，是否涉嫌犯罪，需经公安机关一并侦查查明。故本案目前不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有所不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初17922号民事判决；二、驳回上诉人王凯的起诉。本案移送上海市公安局松江分局处理。一审案件受理费50元，退还上诉人王凯；上诉人王凯预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。法官助
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，王凯从圆迈公司处所购的斐讯智能运动手环包装内，包含有返现兑换K码一枚，现相关金融平台因返现活动涉嫌犯罪，已被立案侦查，圆迈公司作为涉案产品的销售平台，是否涉嫌犯罪，需经公安机关一并侦查查明。故本案目前不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有所不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7765号上诉人(原审原告)：王凯，男，1988年1月18日，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲。上诉人王凯因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初……